Как прикармливать леща зимой
Тактика прикармливания леща зимой уже вполне раскрыта для опытных рыболовов зимников. Но я всё же решил немного написать про эту тему из исходя из своего опыта зимней ловли леща, в чём от прикармливания многое зависит. Выезжая с коллективом предприятия по выходным на Яузское водохранилище находящееся в Гагаринском районе Смоленской области на выделяемом от профсоюза транспорте мне приходится, как организатору поездок подсказывать молодым ребятам по исправлению ошибок связанных с самым основным при ловле леща со льда — выбором места и правильной тактикой прикармливания. Постараюсь подробно и технологично изложить свои тактические приёмы заманивания леща к лункам.
Выбор места ловли леща
При ловле с прикормкой поиск рыбы логически связан с процессом прикармливания. Прикормив энное количество лунок, мы рассчитываем, что какие-то из них (ну, хотя бы одна-две) окажутся вблизи месторасположения стаи леща. Только в этом случае можно рассчитывать на успех, особенно в короткие дни первой половины зимы, когда исправить утренние ошибки с выбором места вряд ли получится успеть.
Глубины и рельеф. После того как определились с конкретным местом ловли, следует максимально подробно выяснить, где здесь — на каких глубинах или элементах рельефа — в данный момент стоит искать леща. Потому что сделать это с помощью эхолота, даже если вы не один, в случае мокрого толстого льда не всегда реально. Очень часто бывает, что эхолот не показывает малоподвижного подлещика у дна, а лунки после прикармливания начинают хорошо работать (а возможно, рыба отходит от лунки при сверлении льда).
По классике принято искать подлещика на бровках русла, поскольку здесь лучше кислородный режим и твёрдое дно, что благоприятно для развития колоний дрейссены. Некоторые следуют этому совету буквально и закармливают лунки на крутых бровках. В результате прикормка скатывается в нижнюю часть свала, где рыба безнаказанно её поедает. «Кормить» в этом случае надо именно нижнюю точку, а также верх свала (начало полива), если здесь достаточная глубина. А вот на пологой бровке лунки можно делать на всём вертикальном её протяжении.
Поиск бровок — подход в общем правильный, но на некоторых водохранилищах в него приходится вносить коррективы. Так, например, на очень популярном Яузском водохранилище лещу больше нравятся совсем горизонтальные участки — так называемые «столы», притом нередко на достаточном удалении от русла.
Светлая окраска яузского леща говорит о том, что дрейссена не очень-то здесь развита и, скорее всего, лещ питается каким-то другим кормом, который ищет именно на пологих участках. А в прошлом году лещ на этом водоёме всю зиму держался строго в русловой части, что было отмечено и на основной акватории, и на впадающих в нее речках-заливах. Притом стоял он в самой глубокой части русла. Лещ не был активен, не перемещался на прикормку даже на небольшие расстояния, однако, если удавалось точно на него попасть, очень неплохо брал. В этом плане показательна одна из моих мартовских рыбалок в затопленной речке Яузского водохранилища.
Уже зная по результатам предыдущих выездов, что леща надо искать на максимальных глубинах, я закормил в шахматном порядке пять лунок поперёк 30-метрового русла (плюс ещё две лунки для контроля сделал на бровках). В первый час рыбалки поклёвки происходили в одной-единственной крайней русловой лунке, где глубина была всего на полметра больше, чем в остальных.
Сориентировавшись, я прикормил через 15 м ещё одну лунку вдоль русла по одной линии с рабочей. Она заработала практически сразу. Весь результат этого дня (а он оказался очень неплохим) был сделан именно с этих двух лунок, в то время как остальные «молчали» весь день. А по самому последнему льду лещ, покинув русло, минуя бровки и прирусловые столы, вышел на прибрежный меляк с трёхметровой глубиной и вместе с судаком устроил здесь вакханалию — почти у всех были обрывы далеко не самой тонкой лески.
Зная ситуацию с рыбой в каждый конкретный период, можно, придерживаясь перспективных глубин, уже с эхолотом определить все нюансы рельефа. А если повезёт, ещё и увидеть в монитор стаю леща — вообще замечательно!
Как и сколько лунок сверлить для ловли леща
Желательно при сверлении охватить все элементы рельефа, где может держаться рыба. Чем больше лунок прикормлено и чем больше расстояние между ними, тем больше шансов найти рыбу. Но при большом количестве лунок можно и не успеть проверить какие-то из них раньше, чем рыба съест здесь всю прикормку и отойдёт. Да и в плане бюджета кормить много лунок довольно накладно.
Лично я, имея более-менее свежую и достоверную информацию о водоёме, обычно ограничиваюсь пятью-шестью лунками, и при этом нередко в первые час-два ловли, сориентировавшись по ситуации, успеваю прикормить ещё одну-две. Расстояние между лунками зависит от желания и возможности рыболова много перемещаться.
Если снег не очень глубокий, оно может быть и 30-40 м. Но, если есть основание полагать, что определена локальная концентрация рыбы, можно кормить и через 15 м. Ближе — не имеет смысла. В последнем случае мы лишь усиливаем фактор беспокойства и «размазываем рыбу» по своим же лункам. И, как следствие, перекармливаем её, вместо того чтобы привлекать с большой площади и концентрировать.
А чаще всего просто не находим рыбу, особенно если она мало перемещается. Забуриваться и кормить на «носовом платке» — частая ошибка начинающих рыболовов.
Прикармливание леща со льда
На утреннее прикармливание лунок я обычно расходую от трети до половины общего количества прикормки. Небольшую часть оставляю на случай, если по результатам ловли придётся в ближайшие пару часов прикормить ещё одну-две лунки, а остальное предназначено для до-корма рабочих лунок в полдень.
Докармливаю не только те лунки, где активно ловилась рыба, но и те, где были даже единичные поклёвки, но «крупняка». Несколько крупных подлещиков могут за час-полтора съесть всё под лункой, после чего потерять к ней интерес. Однако далеко они не уходят, и после докорма через какое-то время здесь опять можно рассчитывать на поклёвки.
Чем кормить — вопрос всегда актуальный, хотя и считается традиционно, что лучшая прикормка-живой мотыль. Однако, во-первых, не везде он доступен в необходимом количестве по приемлемой цене, а во-вторых, в последнее время появилось немало различных довольно эффективных и недорогих зимних прикормок, которые можно применять вместе с мотылём, значительно экономя количество последнего.
Я считаю, что в зимней прикормке не должно быть окисляющихся жареных масел, она должна иметь приятный, но не резкий кондитерский запах и не давать обильной и медленно оседающей мути, что затрудняет дыхание рыбы в период кислородного голодания (поэтому надо осторожно пользоваться грунтами как добавками в прикормку, на одних водоёмах они дают положительный эффект, на других — отрицательный).
Утром опускаю в каждую лунку по одной 250-миллилитровой кормушке (мотыль и растительную прикормку не смешиваю, а закладываю в кормушку отдельно), днём один или два раза, в зависимости от продолжительности дня и активности рыбы, докармливаю лунки маленькой «тихой» (свинцовой или полиэтиленовой) кормушкой емкостью 50 мл.
Кормушки
И в завершение немного о главном инструменте прикармливания — кормушке. Мне и в голову не пришло бы касаться этой темы — конструкция кормушек за последние лет 20 остаётся практически неизменной, — если бы не случай на одной из прошлогодних рыбалок. У меня сломалась старая, прослужившая лет десять, пластмассовая кормушка, и пришлось идти и просить у соседей. Обошёл, наверно, человек пять — у всех кормушки были простой конструкции: катушка, шнур (или толстая леска) с запором типа «усы» на конце, жестяной конус с отверстиями и откидным дном, которое при натянутом шнуре прижимается к конусу и не даёт прикормке раньше времени (пока мы рывком не выдернули из крышки «усы») высыпаться.
Однако при быстром опускании кормушка несколько зависает в толще воды, натяжение шнура ослабевает, крышка приоткрывается и прикормка раньше времени вымывается из кормушки в толще воды. Я продемонстрировал это одному из соседей: засыпал в его кормушку прикормку, быстро опустил ко дну и, не открывая, поднял обратно в лунку. Как и ожидал, кормушка хоть и осталась в закрытом положении, но оказалась совсем пуста.
Как высоко ото дна высыпалась прикормка — неизвестно. Хорошо, если нет течения и глубина небольшая. В противном же случае далеко не факт, что мы «кормим» точку под лункой, а не ближайшую окрестность. Чтобы подобного не произошло, надо на шнуре сразу выше кормушки установить стопор (самое простое — зажать свинцовый грузик-дробинку), который бы фиксировал кормушку в закрытом положении даже при ослабленном шнуре.
Но рано или поздно, как показывает практика, после многочисленных резких открываний и шнур, и леска перетираются, после чего кормушка заканчивает свою жизнь на дне водоёма. Поэтому лучше сделать запор из куска нержавеющей проволоки, на одном конце которого «усы», а на другом кольцо (оно же фиксатор), за которое через застёжку крепится шнур.
Застёжка нужна, чтобы менять кормушки разной ёмкости на одной и той же катушке. Монолеска со временем стареет, лучший вариант — спиннинговая плетёнка, смазанная глицерином или каким-нибудь другим средством от обмерзания.
